Toimittaja Serz Dovlatov sai potkut Leningradissa ilmestyneestä lehdestä juopottelun, rellestämisen ja ideologisen likinäköisyyden takia. Romaanissaan Kompromissi (1981) Neuvostoliitosta New Yorkiin muuttanut Sergei Dovlatov (1941 - 1990) kertoo selvästi itsestään, sillä hänkin epäonnistui ensin lähes kaikessa ja lähti etsimään töitä ja itseään Tallinnasta. Tästä löytöretkestään Dovlatov kirjoittaa nyt suomeksikin ilmestyneessä Kompromississa. Tämä on haminalaisen Idiootti-kustantamon viides Dovlatov-kirja.
Neuvostoliitossa
Dovlatov sai
julki kaksi novellia, mutta New Yorkissa
aukesi tie parempaan. Romaaneissaan
hän kuvaa ilkikurisesti oloaan Neuvostoliitossa ja yhtä värikkäästi
niitä tilanteita, joissa joutui vastakkain vaikkapa puoluekomitean
ja muiden neuvostoinstanssien kanssa. Eikä
tilanne Viron puolella muuttunut miksikään. Tallinnassa hän
työskenteli Neuvosto-Eestin
kommunistisen puolueen
lehdissä Sovetskaja Estonijassa
ja
Vetsherni Tallinnassa vuosina
1974-76. Mutta kun votkasta ja viallisesta
ideologisesta asenteesta ei päässyt eroon, melkein
kaikki meni pieleen.
Työt
tietenkin sujuivat huonosti, mutta vaikea tietää, paljonko romaanin
minäkertoja värittää todellisia tapahtumia. Työssään Dovlatov
joka tapauksessa oppi, miten ja mitä asioita käsitellään.
”Rohkea
vaikenee, arka pitää suunsa kiinni”, kirjoittaa romaanihenkilö
Dovlatov yhdessä pakinassaan. Tärkeintä
oli, että kirjoitti ideologisesti oikein. Tästä johtui, että
Dovlatovin oli tehtävä kompromisseja itsensä ja ideologian kesken.
Kun esimerkiksi Tallinnassa järjestettiin tieteellinen Skandinavia
ja Suomi -konferenssi,
lehden toimitussihteeristö puuttui heti alkuunsa Dovlatovin
käsikirjoituksessa
ideologisesti väärään järjestykseen osallistujamaita
luetellessaan. Aakkosjärjestykseen ei niitä saanut panna, vaan
luokkaperiaatteen mukaisesti
piti ensin mainita kansandemokraattiset maat, sitten neutraalit maat
ja viimeiseksi länsiblokkiin kuuluvat. Kansandem. maillakin oli
aste-eroja, mistä seurasi, että DDR:n oli oltava ennen Unkaria.
Unkari
oli huonompi, koska siellä oli ollut kapina.
Tällaisia hauskoja tarinoita Dovlatov kertoo, mutta hänen oma katkeruutensa jätti jälkeensä sellaisen vinoutuman, että Dovlatovin kuvauksen mukaan kaikki ihmiset Neuvostoliitossa olivat joko juoppoja, tyhmiä, tunteettomia, rumia tai puolueen aivopesemiä idiootteja tai näitä kaikkia. Tältä näyttää nyt kaksi hänen romaaniaan luettuani. Eikä sekään ole varmaa, kävikö Gagarin avaruudessa, sillä miten niitä Neuvostoliiton säilykepurkkeja sinne olisi saatu.
kari.naskinen@gmail.com