Mesimäyrä Riikka Purran kanta on, että edes työperäistä maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta ei pidä sallia, elleivät tulijat ole hyvin koulutettuja, jolloin heillä on mahdollisuus päästä ”korkean lisäarvon työpaikkoihin”. Elinkeinoelämä toistaa kuitenkin jatkuvasti, että tällaisessa rajauksessa ei ole mitään järkeä, vaan kaikenlaisia työntekijöitä tarvitaan lisääntyvässä määrin Suomen väestön ikääntyessä.
Kun lukee netistä persupoliitikkojen ja
-kannattajien kirjoituksia, on kuva puolueen muodollista kantaa
vielä synkempi. On iso joukko niitä yksinkertaisia äänestäjiä, joiden
mielestä kaikki maahanmuutto olisi estettävä. Eikä pitäisi
julkaista niitä juttuja, joiden mukaan Suomi on muka maailman
onnellisimpien ihmisten maa. Tällaiset oudot onnellisuustilastot
vain houkuttelevat tänne entistä enemmän luku- ja
kirjoitustaidottomia onnenonkijoita.
Ukrainan tilanteen
persuporukat tunnistavat sodaksi, joten sieltä sentään hyväksytään
toistaiseksi pakolaisten tulo, ja nehän ovat valkoihoisiakin. Sen
sijaan Afganistanista, Syyriasta ja Sudanista tänne on turha tulla,
hoitakoot siellä kärhämänsä itse.
EU-jäsenyys on
yksi asia, joka mahdollistaa pakolaisvyöryn. EU-lait ja -sopimukset
pitäisi persujen mielestä
sanoa irti, koska ei Brysselissä tiedetä, mikä on suomalaisten
etujen ja oikeuksien kannalta parasta. Persujen
puolueohjelmassa ihmetellään, miksi Suomi
on oman kansallisen etunsa vastaisesti liittynyt niiden harvojen
EU-maiden joukkoon, jotka ottavat vastaan Etelä-Eurooppaan
laittomasti saapuvia maahanmuuttajia. Eli
miksei muutenkin voida hoitaa itsenäisesti suomalaista
yhteiskuntapolitiikkaa? Siis
parasta olisi erota koko unionista.
Persujen
ratkaisu kaikkeen tähän on, että pakolaisia pitää auttaa heidän
kotimaissaan. Tilanteen ratkaiseminen näinkin olisi kuitenkin
mahdotonta, jos Perussuomalaiset-puolue pääsisi
asioihin vaikuttamaan, koska sen mielestä kaikenlaisia
kehitysaspumäärärahoja olisi valtion budjetista leikattava
ronskilla kädellä.
Käytännössä persupuolueen
keskeinen periaate on, että rajojen yli ulottuva yhteisvastuu on
kelvoton malli, koska se vie meiltä itseltämme aina jotain pois ja
tilalle tulee jotain huonoa, kuten esim. vieraita pakolaisia.
Erityisen vaarallista on, että persupuolue ei ole yksin tämän
jyrkän isänmaallisuusasian kanssa. Äärioikeiston nousu muuallakin
maailmassa ja varsinkin Euroopassa Venäjä mukaan lukien kasvattavat
nationalistista henkeä, mistä ei koskaan ole hyvää seurannut.
Ei
uskoisi, mutta persut ovat korkean teknologian suurimpia kannattajia.
He nimittäin vastustavat ulkomaalaisten työntekijöiden ottamista
terveyskeskuksiin ja vanhusten palvelutaloihin, koska hoitsujen on
Suomessa tiedettävä,
miten suomenpystykorva haukkuu, kuten Matti
Pellonpää jossakin
elokuvassa sanoi. Tämä
työvoimapula voidaan kuitenkin hoitaa roboteilla, joihin
persuvanhuksilla on lämpimämpi suhde kuin vieraan geeniperimän
ihmisiin.
Perussuomalaisten nettisivustolla tähän on
otettukin myönteinen kanta ja käytetty esimerkkimaana Japania.
Siellä väestön ikääntymisen aiheuttama huoltosuhteen
heikkeneminen on vauhdikkaampaa kuin Suomessa, ja Japanissa robotit
rakentavat jo isoa patoa ja osallistuvat muutenkin
rakennushommiin, joten hoitolaitoksissakin lasketaan niiden varaan.
kari.naskinen@gmail.com
