Lahden kaupunginhallituksen ja tuoreen kaupunginjohtajan Niko Kyynäräisen (SDP) ratkaisu energiayhtiön myyntiä koskevassa asiassa on hyvin kummallinen. Lahti Energia Oy:n osittaista myymisesitystä ei viedäkään kaupunginvaltuuston ensi maanantain kokoukseen, koska sos.dem. kunnallisjärjestö otti myymiseen kielteisen kannan. Valtuustossa on 59 jäsentä, joista demareita vain 16, eikä olisi ollut lainkaan varmaa, että edes kaikki demarivaltuutetut olisivat äänestäneet myynnin torjumisen puolesta.
Kaikille muille
valtuustoryhmille tämä tuntuu kuitenkin sopivan oikein hyvin.
Tilanne
on sikäli ymmärrettävää, että kun Kokoomus ja kumppanit eivät
joudu maanantaina paljastamaan myyntihalukkuuttaan, he eivät
ainakaan faktisesti paljastu myynnin kannattajiksi. Tämä on
merkittävä asia, koska 90 prosenttia veronmaksajista vastustaa
kauppaa, ja nämä vastustajat ovat kaikkien puolueiden
äänestäjiä.
Nimiluettelot äänestyskäyttäytymisestä
olisi heti maanantai-iltana tulleet julki ja niitä olisi toistettu
vuoden kuluttua pidettäviin
kunnallisvaaleihin asti. Putoajia
olisi tullut.
Joku
voi sanoa, että Kyynäräinen joutui kunnallisjärjestön päätöksen
takia tekemään ratkaisunsa. Ei joutunut, ei kaupunginjohtaja ole
kunnallisjärjestön päätöksistä riippuvainen, vaikka samaa
puoletta edustaakin. Tähän vielä täsmennyksenä: kaupunginjohtaja on kaupungin virkamies, joka ei
ole sidoksissa puolue-elinten holhoukseen. Kaupunginjohtaja
on vain asioiden esittelijä kaupunginhallitukselle ja päätökset
asioiden viemisestä eteenpäin
valtuustolle tekee aina
kaupunginhallitus, jonka
kymmenestä jäsenestä vain kolme on sosiaalidemokraatteja.
Sekin tässä kh:n maanantaisessa päätöksessä on outoa, että aikaisemmin sieltä nimenomaan luvattiin asiasta päättämisen tulevan valtuuston tehtäväksi. Miksi ei tule? Siksi, että kh:n jäsenet ehkä yhtä lukuunottamatta olivat LE:n myynnin kannalla, joten heillä ei ollut kanttia mennä valtuustoäänestykseen pilaamaan mainettaan.
kari.naskinen@gmail.com
