Lahden kaupunki oli asettanut viime vuodeksi 32 toiminnallista tavoitetta. Niistä vain reilu kolmannes toteutui. Kaupungin tarkastuslautakunnan vuotta 2023 koskevassa arviointikertomuksessa näitä toteutumattomia tavoitteita perataan 15 sivun verran. Sen sijaan toteutui sellaisia asioita, joiden ei olisi pitänyt toteutua. Tällaisesta on esimerkkinä 60 puun kaataminen Tonttilassa Asunto Oy Aarnirinteen tontilta, joskin tämä tapahtui jo 2019, mutta oli tullut lautakunnan tietoon vasta nyt. Tämä avohakkuu oli tapahtunut ilman maisematyölupaa. Mutta ei hätää: viikko puiden kaadon jälkeen taloyhtiö lähetti maisematyölupa-anomuksen kaupungille ja metsäpäällikkö teki näin jälkikäteen myönteisen maisemalupapäätöksen.
Mittaustodistuksen
mukaan kaadetuista puista oli ollut terveitä 70 prosenttia.
Tarkastuslautakunta onkin taloyhtiön edustajien kanssa samaa mieltä
siitä, että jälkikäteen myönnetyllä maisematyöluvalla ei
käytännössä ole mitään merkitystä. Luvan hakematta jättämistä
ei ole mitenkään sanktioitu. Lautakunnan mielestä nykykäytäntö
onkin omiaan ohjaamaan maisematyöluvan hakematta jättämiseen ja
suorastaan kansalaistottelemattomuuteen.
Koko arviointikertomus löytyy kaupungin verkkosivuilta. Monenlaisia
asioita siinä on, isoja ja pieniä. Lahti Energia
Oy:n myynnin valmistelua selvittänyt konsulttisopimuskin on esillä.
Tarjouskilpailun voitti pankkiiriliike Icecapital, jonka kiinteä
hinta myyntiprosessin hoitamisesta oli 648 000 euroa. Tämä oli
kuudesta jätetystä tarjouksesta korkein, mutta se tarjous voitti
saamalla pisteytyksessä parhaan tuloksen. Selitys tähän
oli, että Icecapitalin tarjoukseen ei sisältynyt lainkaan hintaa
myyntiä valmistelevalle selvitystyölle, eikä prosenttimääräistä
provisiota toteutuneesta kauppasummasta. Käytössä olleella
pistelaskumenetelmällä kyseinen yritys olisi voittanut
tarjouskilpailun, vaikka tarjottu kiinteä hinta olisi ollut kuinka
korkea hyvänsä.
Lahden kaupungin talouden tulevaisuudennäkymistä tarkastuslautakunta ilmaisee huolensa. Sen mielestä kaavailtu tulojen lisääminen omaisuutta myymällä ei kuitenkaan ole kestävä ratkaisu kaupungin taloudenpitoon. Olennaista olisi saada meno- ja tulorakenne tasapainoon kuluja kaikin mahdollisin keinoin karsimalla. Tämä merkitsisi joidenkin toimintojen supistamista tai lopettamista.
Lautakunnan
mielestä kaupungin talous on kuitenkin vielä kohtuullisen vakaalla
pohjalla. Kuntatalouteen vaikuttavat monet seikat ja kehitystä on
lautakunnan mielestä syytä seurata pidemmällä aikavälillä.
Tarvittavia toimenpiteitä pitää tehdä sitä mukaa, kun ne
osoittautuvat välttämättömiksi. Omaisuuden myyntiä tulee harkita
vasta sitten, jos se osoittautuu
tarpeelliseksi.
kari.naskinen@gmail.com
