Kelan valinnanvapauskokeilussa 65 vuotta täyttäneille ovat yksityissektoria käyttäneet lisääntyvästi rikkaimmat, kaupunkilaiset ja ennenkin yksityisiä palveluja käyttäneet. Mitä järkeä tässä on?
Käynti yksityisellä yleislääkärillä maksaa tässä kokeilussa 30 euroa, ja tällaisia käyntejä voi olla kolme vuodessa. Kokeilu alkoi viime syksynä ja ensimmäisten tilastojen mukaan tätä etua ovat siis hyödyntäneet parhaiten varakkaat kaupunkilaiset, jotka ennestäänkin ovat käyneet yksityislääkärin vastaanotolla
Toinen
Kelan antama etu koskee kaikkia yksityislääkärin
vastaanottokäynnin kustannuksia. Kun eilen kävin hammaslääkärissä
vuositarkastuksessa, lasku oli 106 euroa, josta Kela kuitenkin
korvasi 30 euroa. Sama
ihmettely: mitä järkeä? Olen käynyt samassa
hammaslääkärikeskuksessa kymmeniä vuosia, enkä vähentäisi hammasterveydestäni huolehtimista,
vaikka Kela ei rohkaisukymppejään tuputtaisikaan.
Tällaiset
tasapuolisesti kaikkia koskevat avustukset ovat suurelta osin
perusteettomia. Kun valtiolla on rahaa niin vähän, että kaikessa
pitää jarruttaa, niin tässä olisi yksi kohde lisää: Kela-tuet
vain todellisille tarvitsijoille.
Torin piirakkamummolle
taas pitäisi antaa avustus maksuautomaatin hankkimiseksi.
Aamupäivällä
ostin kaalipiirakan, mutta kun taskussa ei ollut kuin vitonen, sain
vain yhden, enkä kotiinviemiseksi saanut toista. Pankkikortilla ei
voinut maksaa, mutta jollakin mobiili baylla kyllä, eikä minulla
sellaista ole. Meitä lähimmässä kahvilassa sama juttu vielä
hankalammin: jos ei taskussa ole tasarahaa, en voi kahvia
ostaa.
Vaikeimmassa
asemassa olevien kohdalla hallitus osaa tehokkaimmin jarruttaa.
Työttömille maksetut työmarkkinatuet ja peruspäivärahat
lakkautettiin vappuna, kun tilalle tuli uusi
yleistuki.
Se
on
tarveharkintainen, jollainen ei peruspäiväraha ollut. Näin
tutkitaan, meneekö uusi yleistuki nimenomaan ankaraan tarpeeseen.
Miksi vastaavanlaista tarveharkintaa ei
toteuteta Kelan lääkärinlaskuavustuksissa?
Perustuslain
19. pykälän 2. momentin mukaan sellaisessa tilanteessa, jossa työtä
ei pystytä turvaamaan, on kansalaisella oikeus sosiaaliturvaan –
ilman tarveharkintaa.
Piirroskuvan tähän juttuun lainasin Suomen kuvalehdestä. Se liittyi
juttuun hirviöstä, jolla lehden silloinen
(2014) päätoimittaja
Ville Pernaa tarkoitti
hyvinvointivaltiota. Lehden
nykyinen henkilökunta on tyytyväisempi, kun Purran
– Orpon hallitus
on tehokkaasti purkanut hyvinvointivaltion
turvatoimia.
kari.naskinen@gmail.com
