Ensimmäisellä presidenttikaudellaan Donald Trump sai pöydälleen Yhdysvaltain kansallisen ympäristöarvion. Presidentti ehkä selaili sitä ja sanoi: ”Olen nähnyt sen, olen lukenut jotain siitä… enkä usko siihen.”
Meillä Petteri Orpon hallitus päätti, ettei valtion budjetista enää anneta rahaa Millennium-tiedepalkinnon jakamiseen. Samoihin aikoihin tuli uutinen, jonka mukaan Suomi oli ensimmäisen kerran pudonnut pois tutkimuksen ja opetuksen vapauden kansainvälisen vertailun parhaimmistosta. Tämä liittyy osaltaan siihen, että hallitus pyrkii muuttamaan lakia Suomen Akatemiasta, jonka tehtävät eivät hallituksen mielestä saa olla ristiriidassa kansallisen turvallisuuden kanssa. Tieteellistä vapautta pidetään vaarallisena, koska tutkimusten tuloksia ei vapaissa olosuhteissa voi määritellä ennalta.
Millennium-palkinnon on vuodesta 2004 lähtien jakanut Tekniikan Akatemia joka toinen vuosi. Viime vuonna Tekniikan Akatemian säätiö rahoitti palkinnon omalla pääomallaan ja rahoitushankintansa avulla. Ensimmäisen palkinnon 20 vuotta sitten sai Internetin www-järjestelmän keksijä Tim Berner-Lee ja viime viime vuonna palkinnon sai sähkölaitteiden energiankulutusta merkittävästi pienentävän puolijohdekomponentin Igbt:n kehittänyt Bantval Jayant Baliga. Miljoonan euron rahapalkinnon ohella annetaan aina myös kuvanveistäjä Pekka Jylhän suunnittelema Milky Way -palkintoesine (kuvassa).
Palkinnon myöntäminen perustuu ehdotuksiin, joita Tekniikan Akatemia ottaa vastaan esim. yliopistoilta ja tutkimuslaitoksilta ympäri maailman. Säätiön hallitus valitsee voittajan kansainvälisen palkintolautakunnan ehdotuksen perusteella, ja tarkoitus on jatkaa palkinnonjakoa myös ensi vuonna.
Tieteen vapauden vertailussa (Academic Freedom Index) Suomi on kahdessa vuodessa pudonnut sijalta 9 sijalle 28. Sellainenkin tieto on tämän kehityksen taustalla, että Suomen yliopistoilla on nyt vähemmän autonomiaa kuin sotavuosina 1939-45.
Tieteen vapaus on yksi demokraattisen yhteiskunnan kulmakiviä. Nyt tätä kiveä murretaan sekä USA:ssa että sen liittolaisvaltiossa Suomessa, koska uko- ja turvallisuuspolitiikka ei tarvitse tiedemiehiä söhläämään oletettujen tosiasioiden kanssa. Esimerkkinä on Trump, joka heti toisen kautensa alkuvaiheissa jäädytti USA:n kansallisen tiedesäätiön (NSF) rahoituksen.
Ei tämä aivan uuttakaan ole, sillä jo George W. Bush yritti tehdä ilmastotutkijat hiljaisiksi, koska ilmastonmuutoksesta horiseminen oli hänen mielestään huijausta.
Sama meillä. Petteri Orpon ja Riikka Purran mukaan rikkaimmille annettavat veronalennukset tulevat valtion kassaan takaisin ”dynaamisten vaikutusten” kautta, vaikka tutkimustieto ei tätä puolla alkuunkaan. Ainoa rehellinen hallituspuolueiden edustaja on julkisesti ollut Ben Zyskowicz, joka myönsi tutkimustiedon oikeaksi, mutta sanoi verotuksen keventämisen joka tapauksessa olevan Kokoomuksen politiikan ytimessä. (HS 17.5.2025)
Perussuomalaisten kohdalla tieteen halveksunta ei yllätä samalla tavalla kuin entisen sivistysporvaripuolueen tapauksessa. Tai sitten on kysymys Kokoomuksen myönnytyksestä persuille, jotta hallitus pysyy kasassa. Persuille tiede ja taide ovat vihonviimeisiä asioita, esimerkiksi yliopistot, kun ne ovat täynnä dosentteja, desantteja ja viherpunahippuloita.
kari.naskinen@gmail.com
