Helppo tehtävä sodan lopettaminen ei kuitenkaan
ole. Amerikkalaisen Rand-ajatushautomon tuoreessa raportissa
ennakoidaan sodan
jatkuvan ehkä pitkäänkin. Lännen aseavusta
ei ole apua, jos se jatkuu
epämääräisenä,
koska se tavallaan ylläpitää
kummankin osapuolen optimismia: Ukraina uskoo aseavun edelleen
kasvavan ja auttavan sen saavuttamaan tavoitteensa, kun taas Venäjä
olettaa lännen aseavun ennen
pitkää heikkenevän, mikä
kääntäisi
sodankäynnin Venäjän
eduksi.
RAND
Corporation on tutkimuslaitos ja ajatushautomo, joka
perustettiin 1948 tuottamaan analyysejä USA:n asevoimille.
Alkurahoituksena se sai miljoona dollaria Fordin säätiöltä. Viime
viikolla imestyneessä raportissaan Rand lähestyy sotaa siitä
näkökulmasta, mikä on sen lopettamisen merkitys nimenomaan
Yhdysvalloille - ”miten vaihtoehtoiset liikeradat vaikuttaisivat
Yhdysvaltojen etuihin”.
”Haitat pitkittyvästä
sodasta ovat USA:lle suuremmat kuin hyödyt”, sanotaan heti
raportin alussa. ”Vaikka Washington ei voi itse määrittää sodan
kestoa, se voi ryhtyä toimenpiteisiin, jotka edistävät konfliktin
lopullista neuvotteluratkaisua. Sodan lopettamista koskevan
kirjallisuuden pohjalta tunnistetaan tärkeimmät esteet Venäjän ja
Ukrainan neuvotteluille, ja näitä esteitä ovat:
1.
Ukrainan tulevan tuen suunnitelmien selvittäminen.
2. Ukrainan
turvallisuuteen sitoutuminen.
3. Ukrainan puolueettomuutta
koskevien takeiden antaminen.
4. Ehtojen asettaminen Venäjän
pakotteiden lieventämiselle.
USA:n
mahdollisuus ottaa askeleita kohti rauhanneuvotteluja olisi, että
Ukrainalle luvata vakaa aseapu ja kunnon tukipaketti, jotka kuitenkin
kytketään Ukrainan halukkuuteen osallistua ja toteuttaa
rauhanprosessi.Tämä yllyttäisi myös Venäjää mukaaan
rauhanprosessiin. Vaikeana kysymyksenä nähdään
turvallisuustakuiden muotoilu sellaiseksi, että molemmat osapuolet
ne hyväksyisivät. Esimerkkinä tällaisesta raportissa mainitaan
Istanbulissa viime maaliskuussa luotuja rauhanehtoja, joissa Ukraina
jäisi Naton ulkopuolelle, mutta sille taattaisiin eriasteisia
turvallisuussitoumuksia USA:n ja sen liittolaisten taholta.
Pakotteista
Venäjälle Randin raportti sanoo, että ne ovat jo aiheuttanut niin
suurta vahinkoa Venäjälle, että sodan jatkaminen ei ole
tarpeellista. Sen sijaan joistakin pakotteista luopumista, voisi nyt
käyttää rauhanprosessin edistämiseen.
Jos rauhaa ei
saada aikaan, varoittaa Rand myös ydinsodan
kasvavasta riskistä sodan
pitkittyessä. Oletus
on, että tuollaisessa tapauksessa Venäjä aloittaisi ydinaseiden
käytön, jolloin sota muuttuisi Venäjän ja Naton väliseksi. Sodan
pitkitymiseen kiinnitetään muutenkin paljon huomiota tässä
30-sivuisessa raportissa. Yksi pelko on, että Venäjän
sotaponnistelut tuottavat tulosta ja muuttavat tilanteen Ukrainassa
kestämättömäksi.
”Euroopan ja USA:n varastot joidenkin aseryhmien osalta ovat
jo vähissä, joten on syytä epäillä, johtaako pidempi sota
lisähyötyihin Ukrainalle – mahdollisia ovat myös lisätappiot.
USA:lle ja Euroopalle kustannukset Ukrainan valtion
pitämiseksi taloudellisesti vakavaraisena moninkertaistuvat
ajan myötä, koska sota estää investointeja ja tuotantoa.
Sodan aiheuttamat maailmanlaajuiset taloudelliset häiriöt
mahdollisesti lisääntyvät niin kauan kuin konflikti on
käynnissä”, sanotaan Randin raportissa.
Sodan puhkeaminen aiheutti voimakkaan nousun energian
hintoihin, mikä on puolestaan vaikuttanut inflaatioon ja
talouskasvun hidastumiseen maailmanlaajuisesti. Rand
ennustaa, että energian kallistuminen johtaa jopa
150 000 ihmisen kuolemaan Euroopassa kylmän talven
takia 2022-23.
kari.naskinen@gmail.com