Kaikki työväenluokkaan kuuluneet eivät sata vuotta sitten olleet kapinallisia,
eivätkä kaikki porvarit olleet mieleltään lahtareita. Yksi rauhanmiehistä oli
Edistyspuolueen kansanedustaja K.J.
Ståhlberg, josta seuraavana vuonna tuli Suomen ensimmäinen presidentti. Kun
punaisten kansanvaltuuskunnan 2.2.1918 lakkauttamat porvarilehdet alkoivat taas
huhtikuussa ilmestyä, oli Helsingin Sanomissa heti toisena ilmestymispäivänä
16.4.1918 Ståhlbergin kirjoitus sovinnollisten ratkaisujen puolesta. Kovimman
laidan valkoiset eivät nimimerkki K.J.S.:n kirjoituksesta kuitenkaan pitäneet,
ja äärioikeistolaiset eivät myöhemminkään kokeneet Ståhlbergiä omakseen.
Kansalaissota oli täydessä käynnissä, kun Helsingin Sanomat sata vuotta sitten
julkaisi Ståhlbergin mielipidekirjoituksen:
”Suomen työväestöä ei saa rangaista sosialistien vallankumouksesta kieltämällä
siltä tarpeellisia ja oikeutettuja lainsäädäntötoimenpiteitä. Vaikka
valitettavan suuri osa työväestöä johtajainsa ja muukalaisten houkuttelemana
antautuivatkin tuohon rikolliseen yritykseen, olisi väärin pitää työväestöä
kokonaisuudessaan valtionkavaltajina kapinoitsijoina.”
Helsingin Sanomat oli tuolloin Edistyspuolueen äänenkannattaja, ja kaksi päivää
myöhemmin 18.4. lehdessä oli toinen Ståhlbergin kirjoitus, jonka hän osoitti
suoraan sos.dem. puolueelle:
”Kansalaissodan kauhujen jälkeen saataneen toivottavasti meillä Suomessakin
työväen asiaa ajamaan länsieurooppalainen sosialidemokraattinen puolue,
sellainen kuin muuallakin kehittyneissä sivistysmaissa, ja sen johtoon ei
ainoastaan tarmokkaita vaan myös valistuneita ja siveellisen
vastuunalaisuutensa tuntevia kunnon miehiä, jotka käsittävät, että puolueen ei
ole luovuttava parlamentaarisesta kehityksestä saadakseen hetkisen näytellä
yksinvaltaista työväen diktatuuria sekä työväen että yhteiskunnan
onnettomuudeksi, vaan että on pyrittävä laillisin keinoin eteenpäin yhä uusiin
saavutuksiin samalla työväen ja koko kansan eduksi.” (Poliitikoilla ei näköjään
silloin vielä ollut avustajia, koska kukaan ei ollut jakanut Ståhlbergin
ylipitkää virkettä pienempiin osiin.)
Ståhlbergin sovinnollisuus ei siis kaikkia miellyttänyt. Pahimmillaan häntä
nimiteltiin saatanan riivaamaksi, pakanaakin pahemmaksi. Pahinta tekstiä
painetussa sanassa iski Hufvudstadsbladet. Ståhlberg sentään sai pitää
henkensä, mutta vierestä vietiin, kun hänen luottoministerinsä Heikki Ritavuori murhattiin 14.2.1922.
Ampuja oli suomenruotsalainen Ernst
Tandefelt, jonka motiiveja ja taustoja ei vieläkään ole kunnolla
selvitetty. Murhan tutkinnan lopetti oikeuskansleri Albert von Hellens 1930 ja Tandefelt kuoli Nikkilän
hullujenhuoneella 1948.
Ståhlberg joka tapauksessa jatkoi linjallaan, ja SDP sai varmaan häntä
tyydyttävän puheenjohtajan Väinö
Tannerin, jonka johdolla sosiaalidemokraateista tuli seuraavan vuoden
eduskuntavaaleissa ylivoimaisesti suurin puolue.
Ståhlberg ei kuitenkaan saanut rauhaa äärioikeistolaiselta liikkeeltä. Hänet oli
eduskuntavaaleissa 1.-2.10.1930 vaalittu takaisin eduskuntaan, mutta niin
hurjaksi asetelma äityi, että Lapuan Liike ry:n fasistit muiluttivat
Ståhlbergin ja hänen vaimonsa 14.10.1930 väkisin Helsingistä Joensuuhun.
Kyyditysmatkalla Ståhlberg haukuttiin mm. siitä, että oli kansalaissodan
jälkeen presidenttinä vapauttanut pakkotyöhön tuomittuja kommunisteja ennen
aikojaan. Samoin peloteltiin, että eduskunnassa ei sitten vahingossakaan mennä
äänestämään muuten kuin oikeistopuolueiden kantojen mukaisesti. Muiluttajien
tarkoitus oli pakottaa Ståhlbergit rajan yli Neuvostoliiton puolelle, kuten tehdään Antti Tuurin Ikitie-romaanissa Jussi Ketolalle. Jotenkin hanke kuitenkin tyssäsi ja Ståhlbergit päästettiin vapaiksi Joensuun
kaupungintalon edessä. Vaiherikkaan päivän päätteeksi he pääsivät yöksi
Pielisjoen linnaan sen jälkeen, kun suojeluskuntapiirin jääkäriluutnantti Lang oli kadulla tunnistanut entisen
ylipäällikkönsä. Helsinkiin Ståhlbergit palasivat junalla.
kari.naskinen@gmail.com